Re: [Flux] Aktueller Stand?

[Patrick Reichel <par78 AT gmx.de>]

Hallo Christian,

schaun wir mal!

Deiner Argumentation folge ich soweit, dass man nicht versuchen 
sollte, ein CMS selbst zu schreiben :-)
Allerdings habe ich mich schon gefragt, ob die entstandene Website 
den Aufwand „Typo3“ lohnt. Ich habe schon damit gearbeitet – es ist 
doch sehr aufwändig, ein vernünftiges Template zu schreiben. Und 
wenn dann jemand anderes die Seite übernehmen soll, braucht er auch 
wieder Ahnung von Typo – ist halt nur solange schön, bis plötzlich 
der Einzige mit genug Wissen das Segel streicht…

Ein anderes „einfacheres“ CMS würde IMHO hier mehr Sinn machen, 
deine Liste könnte man bspw. auch noch um Contao erweitern.
Bei einer nur eher selten zu aktualisierenden Seite könnte man aber 
trotzdem darüber nachdenken, das direkt in HTML zu machen; ein paar 
Sachen wie die Navigation zur Vereinfachung gern auch in PHP. Hier 
findet man sicher mehr Leute – insb. in diesem Umfeld – die auch mal 
einen Bericht direkt schreiben können.

Aber da sollte man in Ruhe nochmal nachdenken/diskutieren; 
Vorteile/Nachteile, Aufwand/Nutzen – ich möchte auf keinen Fall als 
erstes die bisherigen Entscheidungen kritisieren ;-)



Viele Grüße

Patrick

Am 08.11.2011 14:18, schrieb Christian Degenkolb:
> hi
>
> erstmal gratulation zum zweiten versuch der wiederbelebung.
>
> Am 07.11.2011 21:20, schrieb Marcus Herbig:
> > ja, das wäre schön. Für die Homepage finde ich es auch
> > übertrieben. Ich
> > habe vorerst eine staatische Homepage geschrieben mit einem schöneren
> > Design. Das ganze soll auf eine BSD-Jail im rechenzentrum laufen, ist
> > auch schon drauf, aber noch nicht richtig verlinkt. darum werde
> > ich mich
>
> @homepage: wieso nutzt ihr nicht einfach das typo3 und baut ein
> template dafür? ich finde es faszinierend, dass jemand 2011 noch
> eine statische homepage einem ordentlichen cms vorzieht.
> vor allem wenn anscheinend geplant ist die seite mal wieder mehr und
> regelmäßig mit inhalt zu füllen.
>
> @jail im urz: kannst du mir erklären wieso? wir haben einen
> ordentlichen webserver im stunet auf dem neben der flux eine ganze
> reihe anderer webseiten seit jahren (ach was jahrzenten) ohne
> probleme laufen.
>
>
> > diese Woche mal kümmern. Dann ist schon mal eine neue Seite da.
> > Conrad,
> > einer der wenigen, die aktiv helfen wollten, will eine dynamische
> > Seite
> > selbst programmieren und ist auch dabei es zu tun, wie es seine Zeit
> > zulässt.
>
> @dynamische seite selber programmieren: äh nein. euch ist
> hoffentlich schon klar, dass es viel zeit und mühe kostet ein cms
> (ich vermute mal das soll es werden) selber ordentlich und vor allem
> sicher zu coden.
> deswegen nochmal die frage wieso nutzt ihr nicht das typo3 das schon
> da ist? oder wenn euch das nun absolut nicht zusagt ein anderes
> bekanntes wie drupal, joomla, etc (bitte keine wald und wiesen cms
> von $hobbycoder damit habt ihr die selben probleme wie bei marke
> eigenbau)
>
> wie gesagt das ansinnen die flux wieder zu beleben unterstütze ich
> voll. wir habe es damals ein bis zwei jahre geschafft regelmäßig
> wieder vorträge anzubieten aber die fehlende zeit wurde dem ganzen
> halt zum verhängniss.
> aber überlegt euch gut ob ihr selbstgecoded sachen ins netz stellen
> wollt wenn es vernüftigere alternativen gibt. vom arbeitsaufwand mal
> ganz abgesehen.
>
> meine 2 eurocents
>
> christian
>
>
>
>
> _______________________________________________
> FluX mailing list
> FluX AT stunet.tu-freiberg.de
> http://lists.stunet.tu-freiberg.de/listinfo/flux